>>您現在的位置是:首 頁>>新聞中心 >> 行業(yè)動態(tài) >> 成都消防工程:《消防安全案例分析》
成都消防工程:《消防安全案例分析》
更新時間:2018-11-07 00:00:00
某電子制品廠房,地上3層,建筑高度15m。鋼筋混凝土結構,對火等級二級,毎層建筑面積均為8500m2,劃分為1個防火分區(qū)。共設置4部不靠外墻且疏散樓梯凈意度均為1.10m的敞開樓梯間。該廠房內首層東側設有建筑面積為500m2的獨立辦公、休息區(qū),與其他部位采用耐大極限2.00h的防火隔墻、1.50h的樓板和乙級防火門進行分隔,通過該門進行疏散;地上二層南側設有一間靠外墻布置、建筑面積為60m2的中間倉庫,與其他部位來用耐火極限3.00h的防火墻和時大極限1.50h的不燃性樓板分隔,儲存主要成分均乙醇等化學清洗劑;地上二層南側設有一間靠外墻布置、建筑面積為300m2的烤漆間,與其他部位采用耐火極跟2.00h的防火隔墻分確;中間倉庫,噴漆間與其他部位之間分黃道4,門斗的隔墻為時火板限200的防火隔墻,門斗兩側的門均為甲級防火的兩個門均錯開設置);地上二層設有4個車間,車間之間通過率寬度均為1.30的散走道分隔,疏散走道兩側均采用耐火極限1.00h的不燃燒體隔墻;除首層外門凈寬度為1.20m外,其他門的凈寬度均為0.90m;廠房內任一點至最近安全出口的直線距離均不大于75m。該廠房按現行有關國家工程建設消防技術標準配置了各類消防設施。該廠房東側為鍋爐房,耐火等級為二級,防火間距為12m。南側為某金屬拋光車間,耐火等級為二級,建筑高度為26m,防火間距為12m。北側為某單層甲醇倉庫,耐火等級二級,建筑高度4m,甲醇最大儲量12t,防火間距為14m。西側為某單層木器廠房,耐火等級二級,建筑高度5m,防火間距為10m。在該廠房四周設置了環(huán)形消防車道,消防車道距離建筑外墻4m。在該廠房的第二、第三層均設置了兩個消防救援窗口。窗口的凈高度和凈寬度均為1.2m,且間距為15m。
根據以上材料,成都消防施工整理了分析重點:
1.該廠房防火分區(qū)是否合理?如不合理,應如何改正?
2.該廠房防火分隔是否合理?如不合理,應如何改正?
3.該廠房消防救援設施是否合理?并說明理由。
4.該廠房安全疏散方面是否存在不合理的地方?請說以理。
5該廠房與周圍建筑的防火間距是否符合要?)如不符合,最小防火間距應為多少?
1. 【成都消防施工-參考答案】
按照《建筑設計防火規(guī)范》要求,該廠房應設置自噴系統。丙類多層廠房最大防火分區(qū)面積應為4000X2=8000《8500m2。因此分為一個防火分區(qū),不合理,需要設置至少兩個防火分區(qū)。
2.【成都消防施工-參考答案】
(1)本題中,建筑面積丙6m的中間倉庫與其他部位釆用耐火極限3.00h的防火墻,不合理。應采用4.0h的防火墻。
(2)本題中,辦公區(qū)、休息區(qū)與其他部位采用耐火極限2.00h的防火隔墻、1.50h的樓板,通過該門進行疏散,不合理。應采用耐火極限 2.5 h 的防火隔墻和 1.0 h 的樓板進行分隔,并應設置獨立的安全出口。
3.【成都消防施工-參考答案】
(1)本題中,消防車道距離建筑外墻4m,不合理。應至少為5m。
(2)本題中,僅在該廠房的第二、第三層設置消防救援窗口,不合理。應該毎層都設置。
(3)本題中,在廠房的第二、第三層均設置了兩個消防救援窗口,不合理。該廠房每層應劃分為至少兩個防火分區(qū),每個防火分區(qū)應設置兩個消防救援窗口,故毎層應至少設置4個消防救援窗。
4.【成都消防施工-參考答案】
(1)本題中,車間之間通過凈寬度均為1.30m的疏散走道分隔、不合理。最小疏散走道寬度為1.40;
(2)本題中,廠房內任一點至最近安全出口的線離均不大于75m,不合理。應不超過60m。
5.【成都消防施工-參考答案】
(1)本題中,與南側的某金屬拋光車間防火間距不符合要求,該車間耐火等級為二級且為高層,防火間距12m,不符合要求。最小防火間距應為13m。
(2)本題中,北側的某單層甲醇倉庫,防火間距14m,不符合要求。最小防火間距應為15m。